看完这篇《追凶者也》影评,你可以不用去电影院了

 作者 | 敬玲

来源 | 智合法律新媒体


 本文仅代表作者个人观点,不代表智合立场

电影《追凶者也》讲了一个发生在云南某山村的故事。猫哥遭遇意外,在公路桥下被人杀害,宋老二(刘烨饰)与猫哥在事发前起过冲突,成为头号怀疑对象。为了洗脱嫌疑,让自己的儿子宋涛能清白上高中,宋决定凭自己的力量找到凶手。期间,宋根据一辆他修过摩托车的特殊标志认定王友全(段博文饰)是凶手,为了匡扶心中正义,他将王母亲辛辛苦苦养的猪劫走卖钱补偿给猫哥的母亲。

宋找到王,得知王的摩托车是偷来的,并得到摩托车上一件疑似凶手的白色西服。至此,真相逐渐明朗,宋因不肯迁走祖坟,阻碍马氏兄弟开矿,马氏兄弟与村干部贵哥合谋买凶杀人,凶手董小凤(张译饰)认错人,猫哥代替宋老二成了刀下亡魂。

《追凶者也》的主线是故意杀人,曹保平导演分别从宋,王,董三人视角,讲述故事,告诉真相。作为一名侵染法律多年的电影爱好者,我想模仿曹保平导演的手法,从三位主演的经历出发,试着分析电影中主角们一系列行为的法律后果。

宋老二

抢劫,妨害治安

宋一厢情愿认为王肯定是凶手,在看到猫哥母亲孤苦无依,声泪俱下情境后,他擅自做主,和两位弟兄开着汽车,当着王母亲的面将王家的一头肥猪抢走装车,拉到集市卖了,将猪钱交给猫哥母亲做补偿。至此,宋无疑是犯了抢劫罪。

抢劫罪,刑法二百六十三条,以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。王的母亲苦苦镇守自己家的猪圈,无奈宋及其两位兄弟连拖带拽硬是将猪抢走,一介女子难敌三个壮年男子,可以认为宋使用暴力手段,说的通俗点,宋的行为就是抢“猪”,猪属于“财物”。

有人觉得宋没有犯罪的故意,他的主观愿望是作为罪犯的王家补偿作为受害人的猫家,不具有危害性。且不说这种朴素的价值观存在的合理性,入罪的非法占有为目的,并不是指行为人本身有没有占有财物的目的,应该是是否有非法剥夺他人财产的目的。抢劫罪保护的法益是财产权和人身权,宋对王家的猪并没有法律上正当的取得理由,剥夺他人合法占有的财物,是为非法占有为目的,至于将变卖的钱交给猫哥母亲,是为赠与。宋出于正义情节抢猪,可以作为从宽量刑情节。

宋的两位兄弟参与抢猪,在宋把猪拉到集市时,觉得实在不是个事儿,下车离开。因为抢劫罪已经即遂,这里不构成犯罪中止,还是共同犯罪,但起到帮助作用,是为从犯。

电影结尾,宋得知王并非凶手后,将猪送回,这个行为只能当作一种事后返还财物的量刑情节,毕竟在抢猪行为发生并占有猪后,抢劫罪已经即遂。

宋在调查案件的过程中,纠结一帮村民以收猪名义偷窥邻村村落;在未定罪前仅凭一辆摩托车到处宣扬王是罪犯,以洗脱自己的冤屈;在得到可以确定凶犯的重要证据白西服时,没有交给办案机关,而是私自带着去找犯罪嫌疑人对质;这些行为虽然不构成犯罪,但可以认为是在妨碍治安。

董小凤

故意杀人、故意伤害、过失杀人、非法拘禁

电影中,马氏兄弟和贵哥给了董30万,让董杀死宋。董是个近视眼,没看清楚照片,误杀猫哥。所以杀错人,故意杀人还成不成立?还是说杀错人不符合董及三人的主观意愿,应该成立故意杀人罪的未遂以及过失致人死亡罪?

犯罪对象错误,分为两种情况。

一种是对象始终不能犯的未遂。就是说因为行为人的错误认识,使得故意杀人行为侵害的对象不符合故意杀人罪保护的法益,比如误把熊当做人进行射杀,熊死亡,比如用刀砍杀已死亡之人,以为是自己杀死的,因为没有故意杀人罪需要保护的法益——生命权,所以这种情况属于故意杀人罪未遂。

一种情况是犯罪对象指向的犯罪客体相同。比如行为人意欲杀害甲,却将乙误认为甲,至乙死亡,这种情况下,虽然行为人认识发生错误,但行为人主观故意是杀人,客观表现为侵犯他人的生命权,对象不同,但侵犯的法益相同,应该认为董故意杀人罪,既遂。马氏兄弟和贵哥是买凶者,教唆杀人,董是实行犯,实行犯既遂,教唆者同时既遂,四人构成故意杀人罪的共同犯罪,无主从之分。

得知杀错人后,董自愿再杀一次人,后对宋进行了一系列跟踪,尾随的犯罪准备,之后在王女友的高层房间向下抛出水泥桩,意图让水泥桩落下砸死路过的宋,宋躲过,这是新一次的故意杀人未遂。这次没得逞,董又来到宋家中,绑住宋的儿子,以此威胁宋露面,宋同样绑住贵哥,见到董后,希望交换人质。

董的行为,无疑又构成了绑架罪。绑架罪,刑法二百三十九条,以勒索财物或者其他目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,绑架他人的行为,或者绑架他人作为人质的行为。董欲杀宋,绑架宋的儿子作为人质,逼迫宋露面,绑架罪既遂。

人质交换后,董和贵哥起了冲突,贵哥侮辱性地捏董的鼻子,敲打董的头,董心中愤怒,失手用手中的刀划破贵哥脖子,贵哥死亡。董和贵哥是同伙,没有杀害同伙的故意,失手杀人,构成过失致人死亡罪。后又用刀去刺车中的宋和宋儿子,宋儿子情急之下开枪射董,属于正当防卫。无奈子弹仅仅划过董的脸颊,董再次骑摩托车追杀宋及宋的儿子,导致汽车翻至山坡下,幸运的是宋和儿子受轻伤,无生命危险。

另外,董为了追回放在猫哥摩托车上证物——一件白西装,跟踪王,用一个大号的碗在大街上把王打晕,绑到一辆摆渡车上,威胁他说出白西服的下落,这里董构成非法拘禁。非法拘禁罪,刑法二百三十八条,是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。王一直不告诉董,董将王的身子绑入水中,启动摆渡车,王的头在水中沉沉浮浮,仍坚持不松。后王挣脱绳索,董追逐王,与王厮打,王虽逃走,也满身伤痕,此时董构成故意伤害罪。

总结一下,董,贵哥,马氏兄弟,故意杀人的共同犯罪;董,绑架罪、过失致人死亡罪、非法拘禁罪,故意伤害罪,数罪并罚。

王友全

盗窃

董在桥下对猫哥行凶时,猫哥的摩托车停在桥上。王路过,遂起犯意,将摩托车骑走,董在后面大声呼喊,想拿回放在摩托车后座的西服,王以为是车主发现,加足马力,充耳不闻,绝尘而去。王的行为是典型的顺手牵羊。

有一个问题是,王骑走摩托车时,桥下不远处,车主猫哥已经被董杀害,这个摩托车算是死者的遗物,人已死,摩托车就应该算无主物,拿走无主物不属于侵占吗?那么,王的行为到底是盗窃还是侵占呢?

根据常识,路边停的车一般不会是遗失物,车主应该在附近,只是暂时离开。王有盗窃的故意,所以他四处张望,确认没人,就迅速骑走摩托车。主观上,王是盗窃的故意,对象是活人占有或者控制的财物,客观上,王占有了死者的财物。对于财产所有权归属性质的认识错误不影响盗窃罪的构成,行为的客观结果也确实侵犯了财产权利,可以排除王实际认识范围以外的结果,构成盗窃罪既遂。

其他

电影里面还有行为,法律也需要评价,董小凤很多年前抢劫金店,抢回去的金链子放在水里一半可以浮起,金店涉嫌销售伪劣产品罪;董买了一套丽水花园的房子,开发商宣传说是江景房,结果门前有一条臭水沟,开发商涉嫌虚假广告罪;王友全和女朋友的照片被办案警员没收,董小凤却拿到照片复印件,警察中有人涉嫌渎职罪。

看完这篇影评,编者感觉拿到了以下神题——

的广泛的GV

请记住作者是雷锋。若对分析有不同意见,也欢迎留言探讨,请口下留情,就事论事哟~~

___________________

责编 | Wendy

编辑 | Angie

分类 | 投稿

投稿请联系微信:txqm33 / wjx-Wa,点击获取原创团队加入标准”
转载请联系微信:soyabeancat,点击获取“转载须知”

 邮箱:tougao@zhihedongfang.com